Ухвала суду № 49699860, 18.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16997/14-к

Провадження № 1-кс/161/4317/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Зубалі І.І., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4, розглянувши слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, раніше судимого, у кримінальному провадженні №2201403000000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 17 жовтня 2014 року, близько 17 години, перебуваючи на території автомобільної мийки АвтоКом, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 23, без передбаченого законом дозволу здійснював дії по переміщенню безпосередньо при собі, в дорожній сумці кольору хакі, 10 пістолетів кулеметів Скорпіон (Зразок-61), калібру 7,65 мм виробництва Чеської Республіки із заводськими номерами U 7922, J 8058, F 8616, G 8403, G 9473/9473, F 8080, J 8066, U 7588/7453, F 4653/4658, F 8788 та боєприпасів до них, 50 (пятдесяти) пістолетних патронів Браунінг, калібру 7,65 мм.

Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв., він, перебуваючи на території зазначеної автомобільної мийки, без передбаченого законом дозволу, шляхом продажу здійснив збут вказаних вище вогнепальної зброї та боєприпасів до неї громадянину ОСОБА_5, за що отримав грошову винагороду у розмірі 20 000 євро.

Після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_3 був затриманий працівниками СБУ на місці вчинення злочину.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області від 18.10.2014 № 860, вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження предмети являють собою 10 пістолетів кулеметів Скорпіон (Зразок-61), калібру 7,65 мм виробництва Чеської Республіки із заводськими номерами U 7922, J 8058, F 8616, G 8403, G 9473/9473, F 8080, J 8066, U 7588/7453, F 4653/4658, F 8788 та 50 (пятдесят) пістолетних патронів Браунінг, калібру 7,65 мм, які являються боєприпасами до них. Вказані пістолети-кулемети справні, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом. Вилучені боєприпаси для стрільби придатні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, також останній належних висновків не зробив і умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, він раніше судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших причетних осіб у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 40 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17.25 год. 15.12.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.25 год. 17 жовтня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 40 000 (сорока тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук