Ухвала суду № 49699853, 30.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15215/14-к

Провадження № 1-кс/161/3907/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про примусове отримання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове отримання у ТОВ «ОСОБА_4І.М.» (код ЄДРПОУ 31299514, адреса: Рівненська обл., смт. Клевань, вул. Центральна, 38) зразків для експертизи, а саме: скляних мікрокульок для світловідбиваючого позначення вулиць та доріг загальною вагою 25 кг. імпортованих з ОСОБА_5, відправником яких являється «Interminglass» Sp. z.o.o. (Республіка Польща, м. Вальбжих, вул. Вроцлавська, 16).

Оскільки, на думку слідчого, дані зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32014030000000083 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.191 КК України, оскільки 23.08.2014 через митний пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці, водій перевізника ФОП ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ввіз транспортним засобом марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3, а також водій перевізника ФОП Столяр (рнокпп НОМЕР_4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ввіз транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 на митну територію України в адресу ТОВ «ОСОБА_4І.М.» (код ЄДРПОУ 31299514) товар ? «Скляні мікрокульки для світловідбиваючого позначення вулиць та доріг», який розфасований в поліетиленових мішках по 25 кг. кожен (придбаний у «Interminglass» Sp. z.o.o.) в загальній кількості 40 палет, надавши при цьому митному органу як підставу для митного оформлення відповідні документи на загальну суму 496 306,7 грн. Однак, в ході здійснення митного контролю та перевірки наданих водіями документів, працівниками ОУБК та МП Ягодинської митниці виявлено експортні декларації ОСОБА_5 та інші документи, де вказана ціна скляних мікрокульок, а саме на загальну суму 258 979,48 грн. Таким чином, службовими особами ТОВ «ОСОБА_4І.М.», як переможцями багатьох тендерних торгів по наданню послуг з нанесення дорожньої розмітки завищено вартість ТМЦ по вказаних імпортних операціях на загальну суму 237 327,22 грн.

З метою забезпечення проведення необхідних товарознавчих експертиз призначених у кримінальному провадженні для встановлення фактичного стану та реальної вартості товару - «скляних мікрокульок для світловідбиваючого позначення вулиць та доріг», які перебувають у володінні ТОВ «ОСОБА_4І.М.», виникла необхідність у отриманні зразків для експертизи а саме: скляних мікрокульок для світловідбиваючого позначення вулиць та доріг загальною вагою 25 кг., оскільки виключно на підставі висновків таких експертиз можливо обєктивно встановити розмір несплачених податків, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку таршого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному підрозділу слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове отримання у ТОВ «ОСОБА_4І.М.» (код ЄДРПОУ 31299514, адреса: Рівненська обл., смт. Клевань, вул. Центральна, 38) зразків для експертизи, а саме: скляних мікрокульок для світловідбиваючого позначення вулиць та доріг загальною вагою 25 кг. імпортованих з ОСОБА_5, відправником яких являється «Interminglass» Sp. z.o.o. (Республіка Польща, м. Вальбжих, вул. Вроцлавська, 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному підрозділу дозвіл на примусове отримання у ТОВ «ОСОБА_4І.М.» (код ЄДРПОУ 31299514, адреса: Рівненська обл., смт. Клевань, вул. Центральна, 38) зразків для експертизи, а саме: скляних мікрокульок для світловідбиваючого позначення вулиць та доріг загальною вагою 25 кг. імпортованих з ОСОБА_5, відправником яких являється «Interminglass» Sp. z.o.o. (Республіка Польща, м. Вальбжих, вул. Вроцлавська, 16).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук