Ухвала суду № 49699629, 30.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14082/14-к

Провадження № 1-кс/161/3707/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Зубалі І.І., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №12014030010001929 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 В період часу з 23:00 години 30.07.2014 по 00:30 годин 31.07.2014, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли у приміщення пральні комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21» Луцької міської ради, що в м. Луцьку по вул. Марка Вовчока, 6, звідки таємно викрали особисті речі ОСОБА_6, а саме: електролобзик «STERN» вартістю 350 гривень; плиткоріз вартістю 300 гривень; електрошуруповерт ЗУБР» вартістю 400 гривень, чим завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1050 гривень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 00:30 годин по 02:00 годину 31.07.2014, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом та метою незаконного заволодіння чужим майном, через вказане вище вікно, знову проникли в приміщення пральні дошкільного навчального закладу № 21, звідки таємно викрали майно даного закладу, а саме: алюмінієву драбину вартістю 16 гривень; праску іноземного виробництва «VITEK» вартістю 64 гривні; праску вітчизняного виробника вартістю 20 гривень; пять глибоких керамічних тарілок вартістю 50 гривень, з розрахунку вартості однієї - 10 гривень; пять мілких керамічних тарілок вартістю 30 гривень, з розрахунку вартості однієї - 7 гривень; каструлю емальовану з кришкою вартістю 20 гривень; шість виделок вартістю 6,6 гривень, з розрахунку вартості однієї 1,1 гривень; три ложки столові вартістю 4,8 гривень, з розрахунку вартості однієї 1,6 гривень; ніж кухонний вартістю 1,1 гривень, чим завдали ДНЗ № 21 майнову шкоду на загальну суму 217,5 гривень.

Крім цього, 01.08.2014, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс «Гімназія №14 імені ОСОБА_7» Луцької міської ради, що в м. Луцьку, по вул. Даньшина, 13, де скориставшись пожежною драбиною піднялись на дах приміщення та намагалися викрасти електродвигун вентилятора «ВР80-75-5 №5, 750 Па, 1,5 кВт, 1500 об/хв.» вартістю 2864 гривні, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.15-ч.3 ст.185 КК України, останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, також останній належних висновків не зробив і умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.15-ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких злочинів, він раніше судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що існують ризики, передбачені пп. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, до вступу вироку Луцького міськрайонного суду від 05.08.2014 в законну силу, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в разі вступу вироку в законну силу останній може бути направлений в установу виконання покарань, а така обставина унеможливить проведення процесуальних дій за його участі на території міста Луцька.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 70 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 14.30 год. 28.10.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.30 год. 30 серпня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук