Ухвала суду № 49699365, 19.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9781/14-к

Провадження № 1-кс/161/2634/14

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, представника ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» ОСОБА_2, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна та про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» (код-35184264, адреса м. Ківерці, вул. Шевченка, 35),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» (код-35184264, адреса м. Ківерці, вул. Шевченка, 35), саме на алкогольні напої горілку «Нове Полісся», в кількості 3 (три) пляшки обємом 0,5 літра, кожна, а також документи про реалізацію цієї горілки, вилучених згідно протоколу обшуку від 16.06.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014030000000055 за внесеними 02.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями про вчинення невстановленими особами збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, представника ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, що вилучено безпосередньо у юридичної особи та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», а саме алкогольних напоїв горілку «Нове Полісся», в кількості 3 (три) пляшки обємом 0,5 літра, кожна, а також документи про реалізацію цієї горілки, вилучених згідно протоколу обшуку від 16.06.2014 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», а саме алкогольних напоїв горілку «Нове Полісся», в кількості 3 (три) пляшки обємом 0,5 літра, кожна, а також документи про реалізацію цієї горілки, вилучених згідно протоколу обшуку від 16.06.2014 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та представнику юридичної особи не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук