Ухвала суду № 49699321, 12.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9230/14-к

Провадження № 1-кс/161/2431/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 12 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., , при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3Ю, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів, 2/705а, не працюючого, одруженого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №12014030010001274 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 11 червня 2014 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці на зупинці громадського транспорту «ОСОБА_4 майдану» по проспекту Соборності в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, не покорившись законній вимозі дільничного інспектора міліції ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 припинити розпиття спиртних напоїв та палити цигарку у громадському місці і залишитись для складання адміністративного протоколу, усвідомлюючи, що останній знаходиться при виконанні своїх службових обовязків, застосував насильство щодо працівника міліції, яке виразилось у шарпанні лівою рукою ОСОБА_5 за формений одяг, внаслідок чого зірвав з правого плеча потерпілого погон, а також нанесенні одного удару кулаком лівої руки в голову.

Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 548 від 12.06.2014 тілесні ушкодження у вигляді синця правої скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком судово-медичної експертизи №548.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимості на даний час не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, систематично допускає правопорушення, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що останній на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив новий умисний злочин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який просив обрати більш мякий захід забезпечення кримінального провадження, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості, він раніше судимий, за вчинення умисних злочинів проти власності та громадського порядку, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 20 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17.30 год. 10.08.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.30 год. 12 червня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук