Ухвала суду № 49699316, 19.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9789/14-к

Провадження № 1-кс/161/2640/14

У Х В А Л А

про відмову в арешті майна

м. Луцьк 19 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, представника ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» ОСОБА_2, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна та про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна та про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», саме на алкогольні напої горілку «Нове Полісся» із вказаними на етикетках реквізитами (виробник: Люботинський завод «Продтовари» (Харківська область м. Люботин), на замовлення ТОВ «Міжрегіональні ресурси») в кількості 96 845 шт. пляшок, вилучених 16.06.2014 року під час обшуків у складських приміщеннях вказаного товариства, зокрема за адресою: Волинська область., м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 79 14971 шт. пляшок обємом 0,5 літра, кожна, 12 630 шт. пляшок обємом 0,25 літра кожна;

- за адресою: Волинська область м. Володимир-Волинський, вул.. Привокзальна, 48 36 шт. пляшок обємом 0,5 літра кожна, 66 шт. пляшок обємом 0,25 літра кожна;

- за адресою: Рівненська область м. Рівне, вул. Млинівська, 20 6440 шт. пляшок обємом 0,5 літра кожна, 10 620 шт. пляшок обємом 0,25 літра кожна;

- за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Лідавська, 4 9880 шт. пляшок обємом 0,5 літра кожна, 30 727 шт. пляшок обємом 0,25 літра кожна;

Клопотання мотивує тим, що приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014030000000055 за внесеними 02.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями про вчинення невстановленими особами збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку ст.слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3, прокурора Кухтей-Хилюк Л.В., які підтримали клопотання, представника ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» ОСОБА_2, який заперечив щодо задоволення клопотання, так як відповідно до ст.171 ч.5 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно має бути накладений не пізніше наступного робочого дня та поважних причин щодо поновлення строку не вбачається, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною обвинувачення не наведені поважні та переконливі обставини поновлення пропущення строку на арешт майна, а посилання на те, що в звязку із проведення слідчих дій пропущено строк звернення до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не є обґрунтованою та достатньою підставою на поновлення строку, також згідно матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно юридичної особи, не вбачається законних підстав для накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», оскільки дане майно було тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 16.06.2014 року, а клопотання про арешт майна надійшло тільки 19.06.2014 року, тобто з порушенням вимог ч.5 ст.171 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд також при винесення даного рішення враховує, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2014 року про задоволення скарги ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 та слідчого з ОВС СВ СУ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна, згідно якої було зобовязано слідчих з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно згідно протоколів обшуків від 16.06.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна та про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», саме на алкогольні напої горілку «Нове Полісся» із вказаними на етикетках реквізитами (виробник: Люботинський завод «Продтовари» (Харківська область м. Люботин), на замовлення ТОВ «Міжрегіональні ресурси») в кількості 96 845 шт. пляшок, вилучених 16.06.2014 року під час обшуків у складських приміщеннях вказаного товариства відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику юридичної особи не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук