Ухвала суду № 49698289, 24.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 р. № 2а- 3088/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., вирішуючи питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справи

за позовом Державної інспекції з енергозбереження

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з енергозбереження звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", у якому просив стягнути заборгованість по оплаті економічних санкцій за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів в сумі 71.370 грн.,згідно постанови №15/20-1361 від 29.10.2009року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-6530/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.10р. по справі №2а-6530/10/2070 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Державної інспекції з енергозбереження,Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області про скасування постанови залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року по справі №2а-6530/10/2070 залишено без змін.

Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.10р. набрала законної сили, а тому підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-3088/10/2070 відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініциативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 8 і 9 Конституції України , ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-3088/10/2070 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2010 року о 10:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати судею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.