Ухвала суду № 49697901, 22.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14731/13-к

Провадження № 1-кс/161/3313/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Трофимчук Ю.О., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника 1-го МРВ міліції міграційного контролю УДМСУ у Волинській області капітан міліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, на початку лютого 2013 року на території "Центрального ринку" м. Луцька вимагав у громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1000 (одній тисячі) доларів США з кожної за виготовлення тимчасових посвідок на постійне проживання в Україні, припинення перевірок законності перебування в Україні, не вжиття заходів по притягненню до адміністративної відповідальності та видворенню з України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст364 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного, який заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_2 суду надані.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, на думку суду, більш мякий запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, обираючи розмір застави, враховується обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, зокрема те, що він одружений, раніше не судимий, а також те, що визначений розмір достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п'яти) днів з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в яком підозрюваний зареєстрований, без дозволу слідчого;

-при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право на виїзд з України;

-утриматися від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є свідками у вказаному кримінальному проваджені;

-утриматися від спілкування з ОСОБА_6

Обовязки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_2 згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук