Ухвала суду № 49697142, 27.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

27.05.2010р. № 2а- 3331/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Мар'єнко Л.М.

за участю секретаря - Макогон Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Харківської об'єднаної державної податкової інспекції з призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма "Авенга"; визнати протиправним та скасувати наказ № 204 від 23.03.2010 р. ХОДПІ.

У попередньому судовому засіданні 27.05.2010 р. представником позивача - ОСОБА_2 надано заяву про зміну позовних вимог, яку прийнято судом, в яких просить суд визнати протиправними дії начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 з призначення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга"; визнати протиправним та скасувати наказ № 204 від 23.03.2010 р. Харківської об'єднаної державної податкової інспекції.

У зв'язку з заявою про зміну позовних вимог судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі другого відповідача начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3, оскільки одна з позовних вимог пред'явлена до посадової особи.

Представник позивача - ОСОБА_2 проти залучення до участі у справі другого відповідача начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник відповідача - ОСОБА_4 проти залучення другого відповідача заперечував, посилаючись на те, що при призначенні перевірки начальник ХОДПІ діяв від імені ХОДПІ, а не від власного імені, через позовні вимоги до нього є безпідставними.

Згідно ст. 52 КАС України, суд може залучити особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, в якості другого відповідача.

Враховуючи те, що у заяві про зміну позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії з призначення позапланової виїзної перевірки начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3, якого не залучено до участі у справі в якості відповідача, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 50 КАС України посадова особа органу державної влади може бути відповідачем по справі, суд вважає за необхідне залучити начальника ХОДПІ ОСОБА_3 до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 50, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу, у якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.