Ухвала суду № 49697081, 28.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

28.05.2010р. № 2а- 4945/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "РОСС" до Харківської митниці, третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити дії щодо відкликання податкових вимог, -

ВСАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "РОСС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківської митниці, третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить зобов"язати відповідача вчинити дії щодо відкликання у ДПІ в Ленінському районі м. Харкова податкових вимог від 10.02.2010 року № 1/70 та від 01.04.2010 року № 2/165.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зміну та доповнення позовних вимог, а саме: змінити процесуальний статус Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова з третьої особи на відповідача; визнати незаконними дії Харківської митниці щодо направлення Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Харкова подання № 16, № 17 від 09.02.2010 р. про здійснення заходів з погашення податкового боргу ВАТ «РОСС»; скасувати податкові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова від 10.02.2010 р. № 1/70 та від 01.04.2010 р. № 2/165.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити питання про заміну процесуального статусу третьої особи на відповідача на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив вирішити питання про заміну процесуального статусу третьої особи на відповідача на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова як третю особу, на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова як другого відповідача, оскільки заява про зміну та доповнення позовних вимог містить вимоги до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова як відповідача, а саме щодо скасування податкових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова від 10.02.2010 р. № 1/70 та від 01.04.2010 р. № 2/165.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на відповідача.

2. Запропонувати другому відповідачу - Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Другому відповідачу - Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити , про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.