№ 2а- 3607/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"31" березня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс-2005" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та протиправними, визнання незаконними та скасування постанови, акту арешту й опису майна, акту про реалізацію предмету іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс-2005" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконними та протиправними дії державних виконавців ВДВС ГУЮ в Харківській області Дем`яненко О.М., Андренко В.Ю., заступника начальника ВДВС ОСОБА_2; визнати незаконними та протиправними дії примусового підрозділу ВДВС ГУЮ в Харківській області, ст. державного виконавця Дем`яненко О.М., гол. державного виконавця Андренко В.Ю. та заступника начальника ВДВС ГУЮ в Харківській області ОСОБА_2 стосовно блокування, ігнорування та невиконання ухвали Київського районного суду від 08.11.2007 року про забезпечення позову; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття провадження № 221/1 від 08.10.2007 р., винесену ст. державним виконавцем Дем`яненко О.М., визнати дії по винесенню цієї постанови незаконними; визнати незаконним та скасувати акт арешту й опису майна від 11.10.2007 р.; визнати дії державних виконавців примусового підрозділу ВДВС ГУЮ в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по складанню акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки № 145/1 від 04.06.2008 року (в період дії ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову та в період, коли рішення Київського районного суду від 05.03.2008 року не вступило у законну силу) незаконними та протиправними, визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки № 145/1 від 04.06.2008 р.; визнати дії примусового відділу ВДВС ГУЮ в Харківській області, державних виконавців Дем`яненко О.М., Андренко В.Ю. по продажу нежитлових будівель, розташованих у м. Харкові по вул. Велозаводській, 4, які є статуним капіталом ТОВ "Юрколс-2005" на прилюдних торгах - незаконними, протиправними; визнати дії примусового відділу ВДВС ГУЮ в Харківській області, державних виконавців Дем`яненко О.М., Андренко В.Ю. по підготовці та проведенню прилюдних торгів у період дії ухвали Київського районного суду від 08.11.2007 р. про забезпечення позову, укладенню договору з ХФ ТОВ "Стратег" про реалізацію предмета іпотеки - неправомірними, незаконними; визнати всі інші постанови та процесуальні документи, складені державними виконавцями Андренко В.Ю. та Дем`яненко О.М. ВДВС ГУЮ в Харківській області, їх дії по складанню всіх виконавчих документів - незаконними, тобто скасувати все виконавче провадження № 221/1 від 08.10.2007 року, визнати дії по складанню та проведенню виконавчого провадження неправомірними, незаконними; поновити процесуальні строки; направити матеріали даної адміністративної справи після винесення рішення по справі до правоохоронних органів СУ УМВС КУкраїни в Харківській облавсті для порушення кримінальної справи стосовно державних виконавців, примусового підрозділу ВДВС ГУЮ в Харківській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заст. начальника ВДВС ГУЮ в Харківській області ОСОБА_5, службових осіб примусового підрозділу ВДВС ГУЮ в Харківській області, ВДВС ГУЮ в Харківській області.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.
Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс-2005" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та протиправними, визнання незаконними та скасування постанови, акту арешту й опису майна, акту про реалізацію предмету іпотеки, направлення справи до правоохоронних органів.
2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27 квітня 2010 р. на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.
3. Зобов'язати відповідачів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; надати оригінал виконавчого провадження № 221/1 - для огляду в судовому засіданні, та його належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.
4. Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.С. Перцова
Судове рішення № 49696931, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3607/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: