Ухвала суду № 49696836, 02.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про заміну відповідача

02.03.2010р. № 2а- 583/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

За участю секретаря - Венглюк Т.В.

Представник позивача - не прибув.

Представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ХКП "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач, УПФУ в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд Стягнути з відповідача - ХКП "Міськелектротранс" за СП "Енергослужба" суму простроченої заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування жовтень 2009 року в сумі 201604,14 грн. та суму фінансової санкції та пені в розмірі 28350,25 грн.

Через канцелярію суду, від Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надійшла заява, в якій представник позивача просить замінити позивача по справі з УПФУ Київського району м. Харкова на УПФУ Комінтернівського району м. Харкова, у зв'язку з реструктуризацією організаційної структури ХКП "Міськелектротранс" та переходом ХКП "Міськелектротранс" на облік до УПФУ Комінтернівського району м. Харкова, також в своїй заяві представник позивача просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, в заяві також вказав, що проти заміни позивача не заперечує.

Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, суд дійшов до висновку про необхідність замінити позивача на Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з заміною позивача з УПФУ Київського району м. Харкова на УПФУ Комінтернівського району м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ХКП "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості.

Замінити позивача по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ХКП "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості на Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 15:00 16.03.2010 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.