Постанова № 49696353, 15.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8774/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " Лубенська механізована колона № 27, Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (надалі -позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " Лубенська механізована колона № 27 (надалі -відповідач 1) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 135 416,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатом проведення виїзної позапланової перевірки структурного підрозділу ВАТ «Полтаваелектро»Лубенська механізована колона № 27, було виявлено порушення п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, 7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у звязку з чим було прийнято податкове повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2011 року, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 135416,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваелектро" (надалі -відповідач 2).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Лубенської ОДПІ.

Представник відповідача -структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" Лубенська механізована колона №27 у судове засідання не з'явився, конверт разом з повісткою про виклик до суду та ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року про відкриття провадження по справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, який було направлено на адресу: 37536, Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська,216, яка внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повернувся до суду з поштовою відміткою від 04.11.11 "підприємство за даною особою не існує".

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" у судове засідання не з'явився, конверт разом з повісткою про виклик до суду, ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року про відкриття провадження по справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та копією позовної заяви з додатками, який було направлено на адресу: вул. Котляревського,2а, м.Полтава, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на 15.11.2011 року, повернувся до суду з поштовою відміткою від 02.11.2011 року "адресат вибув".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Лубенська механізована колона №27 являється структурним підрозділом ВАТ "Полтаваелектро" (ідентифікаційний код 23816098, без права юридичної особи) та взята на податковий облік в органах державної податкової служби 12.04.1994 року.

Згідно з даними Лубенської ОДПІ за відповідачем- 1 рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 135 416,25 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість виникла у звязку із наступними обставинами.

З 25.11.2010 року по 11.02.2011 року працівниками Лубенської ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку структурного підрозділу ВАТ «Полтаваелектро» Лубенська механізована колона № 27 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, за результатами якої було складено акт № 330/23-23816098 від 16.02.2011 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення вимог пп.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, 7.4.1, 7.4.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 108333,00 грн., в тому часлі за березень 2008 року в сумі 5000,00 грн., за квітень 2008 року в сумі 58333,00 грн. шляхом завищення податкового кредиту, було винесено податкове повідомлення -рішення від 28.04.2011 року № НОМЕР_1 на суму 135 416,25 грн.

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

П.57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що вищезазначене податкове повідомлення- рішення направлялося відповідачу-1 засобами поштового зв'язку відповідно до супровідного листа Лубенської ОДПІ від 28.04.2011 року.

Разом з тим, у встановлений Законом строк, відповідачем -1 податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням -рішенням, сплачено не було.

Відповідно до п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем-1 зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 135 416,25 набула статусу податкового боргу і була включена до облікової картки платників податків.

Згідно п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу-1 було направлено податкову вимогу № 76 від 06.06.2011 року рекомендованим листом на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та зазначені вимоги було повернуто з відміткою пошти «підприємство ліквідоване».

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість в розмірі 135 416,25 грн. до Державного бюджету відповідач-1 не сплатив, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " Лубенська механізована колона № 27, Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро "про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " (вул. Котляревського, 2а, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 00132552) на користь Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до державного бюджету на р/р 31119029700011, код платежу 14010100, одержувач - УДК в Полтавській області, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 135 416 грн. 25 коп. (сто тридцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять гривень двадцять п'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2011 року.

СуддяЛ.О. Єресько