Ухвала суду № 49695948, 09.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/591/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді Петрової Л.М., суддів Удовіченка С.О., Сич С.С. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" до головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації державного контролю при ввезенні на митну територію України Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу по запобіганню обігу неякісних, фальсифікованих та незареєстрованих лікарських засобів Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_4, Державної служби України з лікарських засобів про визнання незаконними дій, визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації державного контролю при ввезенні на митну територію України Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу по запобіганню обігу неякісних, фальсифікованих та незареєстрованих лікарських засобів Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_4, консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_5, старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_6, оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3 управління Служби безпеки України ОСОБА_7 про визнання незаконними дій по відбору зразків лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості 31 жовтня 2013 року, по оформленню та підписанню Акту відбору зразків лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості 31 жовтня 2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, від 12 березня 2014 року залучено до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_8 службу України з лікарських засобів, Службу безпеки України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог до консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_5, старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_6, оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3 управління Служби безпеки України ОСОБА_7, Служби безпеки України про визнання незаконними дій.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 02 квітня 2014 року допущено помилку, а саме: не зазначено дату складання повного тексту ухвали. За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у судовому рішенні до розгляду у порядку письмового провадження на 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9 суддя суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11