Ухвала суду № 49695942, 12.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

12 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/591/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

суддів: Удовіченка С.О. , Сич С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" до Головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу організації державного контролю при ввезенні на митну територію України Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_3, Головного спеціаліста відділу по запобіганню обігу неякісних, фальсифікованих та незареєстрованих лікарських засобів Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_4, Головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_5, Консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_6, Старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_7, Оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3 управління Служби безпеки України ОСОБА_8 про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу організації державного контролю при ввезенні на митну територію України Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_3, Головного спеціаліста відділу по запобіганню обігу неякісних, фальсифікованих та незареєстрованих лікарських засобів Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_4, Головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_5, Консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_6, Старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_7, Оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3 управління Служби безпеки України ОСОБА_8 про визнання незаконними дій по відбору зразків лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості 31 жовтня 2013 року, по оформленню та підписанню Акту відбору зразків лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У судовому засіданні 12 березня 2014 року судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_9 службу України з лікарських засобів та Службу безпеки України.

Представник позивача у судовому засіданні при розгляді питання про залучення до участі у справі Державної служби України з лікарських засобів та Служби безпеки України поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі при проведенні перевірки керувалися вимогами чинного законодавства у сфері контролю за дотриманням ліцензійних умов провадження господарської діяльності та діяли від імені Державної служби України з лікарських засобів та Служби безпеки України.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_9 службу України з лікарських засобів та Службу безпеки України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" до Головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_2, Головного спеціаліста відділу організації державного контролю при ввезенні на митну територію України Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_3, Головного спеціаліста відділу по запобіганню обігу неякісних, фальсифікованих та незареєстрованих лікарських засобів Департаменту організації державного контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_4, Головного спеціаліста відділу контролю дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Департаменту державного регулювання оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів ОСОБА_5, Консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_6, Старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_7, Оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3 управління Служби безпеки України ОСОБА_8 про визнання незаконними дій, у якості другого відповідача ОСОБА_9 службу України з лікарських засобів та Службу безпеки України та направити їм копії позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) 02 квітня 2014 року на 11:00.

Зобов'язати відповідачів до 28 березня 2014 року надати суду письмові пояснення щодо порядку проведеної процедури вилучення зразків лікарських засобів з урахуванням вимог абзацу 4 пункту 5 Порядку відбору зразків лікарських засобів для лабораторного аналізу під час здійснення державного контролю якості таких засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2010 року №260, а також, завірені належним чином копії листа Головного управління БКОЗ СБ України від 28 жовтня 2013 року №14/20844, наказу та направлення на проведення перевірки, рішення про відбір зразків від 29 жовтня 2013 року №349-ОР.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10 суддя суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12