Ухвала суду № 49695862, 06.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/4497/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/4497/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 4100,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 68,08 грн.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 року касаційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

05 листопада 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/4497/12, у якій заявник просить стягнути з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13937406) на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" шляхом списання з казначейського рахунку Управління державної казначейської служби м. Полтава (код ЄДРПОУ 13937406) 4168,08 грн.

Відповідно до вимог частин третьої, п'ятої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведених вище підстав, для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/4497/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Полтава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12 листопада 2013 року о 14:15 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Петрова