Постанова № 4969579, 24.02.2009, Київський районний суд м. Сімферополя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1працюючої головним бухгалтером ПП «Фірма "Стройкомплект-1», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну позапланову документальну перевірку ПП «Фірма "Стройкомплект-1», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2008 року, у ході якої встановлено, що головний бухгалтер ПП «Фірма "Стройкомплект-1» ОСОБА_1допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у заниженні єдиного податку за 4 квартал 2008 року у сумі 3122 грн., у недонарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 82 грн. 50 коп.

 Своїми діями ОСОБА_1порушила ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства», п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутністьОСОБА_1

ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1підтверджується актом № 1084/23-7/13791138 від 09 лютого 2009 року (а. с. 1-4), наказом № 1 від 05 грудня 2008 року про призначення ОСОБА_1головним бухгалтером ПП «Фірма "Стройкомпект-1» (а. с. 6).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його на користь держави ((Код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.