Ухвала суду № 49695776, 01.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2464/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08 квітня 2014 року№12267611; зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, від 07 квітня 2014 року №12225184 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - земельну ділянку, що розташована за адресою вул. Панянка, 7в у м. Полтаві, кадастровий номер 5310136700:16:003:0220 з урахуванням підстав скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08 квітня 2014 року №12267611.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 службу Полтавського міського управління юстиції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 службу Полтавського міського управління юстиції ( м. Полтава, вул. Сапіго, 6).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_2 служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 22 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Петрова