Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
м. Миколаїв.
12:00 год.
21.02.2011 р.№ 2а-8231/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2/10-037 від 04.01.11 р.,
представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 10 від 01.01.11 р.,
прокурора: Брезіцького В.С., посвідчення № 97 видане 05.08.08 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Братського району Миколаївської області, вул. Вороніна, 31, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
в інтересах держави в особіЄланецької МДПІ (Братське відділення), вул. Леніна, 117, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
доТОВ "Елеватор "Прометей", вул. Дніпровська, м. Миколаїв, 54024
простягнення податкового боргу у сумі 21777,32 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор "Прометей" (вул. Дніпровська, м. Миколаїв, 54024, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 32719937) на користь Держави (р/р 35215001003113 у ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34336962) податковий борг у сумі 21777,32 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
СуддяА. О. Мороз
Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
12:00 год.
21.02.2011 р. № 2а-8231/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2/10-037 від 04.01.11 р.,
представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 10 від 01.01.11 р.,
прокурора: Брезіцького В.С., посвідчення № 97 видане 05.08.08 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Братського району Миколаївської області, вул. Вороніна, 31, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
в інтересах держави в особіЄланецької МДПІ (Братське відділення), вул. Леніна, 117, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
доТОВ "Елеватор "Прометей", вул. Дніпровська, м. Миколаїв, 54024
простягнення податкового боргу у сумі 21777,32 грн.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Братського району Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Братського відділення Єланецької МДПІ до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Прометей»про стягнення податкового боргу у сумі 13756,26 грн.
В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку державної власності у сумі 13756,26 грн.
Позивач неодноразово змінював позовні та просить стягнути з відповідача готівкові кошти у сумі 21777,32 грн.
Відповідно до ст. 137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом, а подана ним заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд розглядає позовні вимоги, викладені в заяві від 21.02.11 р.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали доводи позовної заяви.
Представник відповідача, у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.
У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 21.02.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.
Відповідач, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.10.03 р. за №1522120000002637 та перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків з 20.10.03 р. (а. с. 8, 9).
Спірні правовідносини на час їх виникнення регулювались Закон України "Про плату за землю" та Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Згідно з ст. 21 ч. 2 Закону України "Про оренду землі" №161-XIV від 06.10.98 р. зі змінами та доповненнями розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про орендну плату").
Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України "Про плату за землю" № 2535-XII від 03.07.92 р. зі змінами та доповненнями (далі Закон № 2535) нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.
Відповідно до ст. 15 Закону № 2535 власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 17 ч. 4 Закону №2535 земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.
У відповідності до Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу під підпис були направленні дві податкових вимоги №1/59 від 02.09.10 р. та №2/61 від 11.10.10 р. (а. с. 10, 11), але заборгованість по цим вимогам відповідачем не сплачена.
Таким чином, сума податкового боргу становить 21777,32, що підтверджується розрахунком податкового боргу та довідкою про заборгованість.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач адміністративний позов визнав в повному обсязі.
За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор "Прометей" (вул. Дніпровська, м. Миколаїв, 54024, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 32719937) на користь Держави (р/р 35215001003113 у ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34336962) податковий борг у сумі 21777,32 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі складена
24 лютого 2011 р.
СуддяА. О. Мороз
Судове рішення № 49695738, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8231/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: