Номер провадження: 22-ц/785/4898/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_5, яка після зменшення позовних вимог, відповідно до позовної заяви від 14.04.2015 року, просить суд усунути перешкоду у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зі сторони ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом позбавлення їх права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.
З боку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява, в якою вони від свого імені, та ОСОБА_4 ще та від імені малолітньої ОСОБА_6 просять суд усунути перешкоди у користуванні вищезазначеної квартирою, вселити їх у квартиру та зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 не перешкоджати у користуванні квартирою.
Представник позивачів по зустрічному позову надала до суду клопотання ОСОБА_4, про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру. У судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_8 пояснила, що заочним рішенням по даної справі від 30.04.2014 року первинний позов був задоволений, і на підставі вказаного рішення ОСОБА_4, а також її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були знайти з реєстраційного обліку. Незважаючи нате, що заочне рішення було скасовано, реєстрація її довірителів не поновлена, що дає можливість позивачки ОСОБА_5 здійснити відчуження квартири, право користування в якої мають позивачі по зустрічному позову.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.
Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Тому, апелянту необхідно відповідно до п. 14 ст. 4 Закон України "Про судовий збір", з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів - УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/22030001
Код отримувача - 38016923
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача - 828011
(МФО)
Рахунок отримувача - 31214206780007
Код класифікації доходів - 22030001
бюджету.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.А. Ступаков
Судове рішення № 49694906, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 785/1019/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: