КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/7472/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1870/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом
товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року ОСОБА_2 не повністю оплатила судовий збір.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 ч. 2 п. 1.8 Закону № 3674-VI).
ОСОБА_2 оскаржує рішення, яке містить вимоги, як майнового (визнання права власності на огорожу) так і немайнового (зобов'язання не перешкоджати користуватися та розпоряджатися огорожею) характеру.
Апелянт оплатила 121 грн. 80 коп. судового збору, а тому їй слід доплатити ще 121 грн. 80 коп. судового збору (1% від 5391,1 грн.=53,9 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому 0,2 розміру мінімальної заробітної плати = 243 грн 60 коп, 50 % від 243 грн 60 коп=121 грн 80 коп.-за вимоги майнового характеру; 0,2 розміру мінімальної заробітної плати = 243 грн 60 коп, 50 % від 243 грн 60 коп=121 грн 80 коп -за вимоги немайнового характеру; 121 грн. 80 коп.+ 121 грн. 80 коп.=243 грн. 60 коп.- разом за вимоги майнового та немайнового характеру; 243 грн. 60 коп.-121 грн. 80 коп. = 121 грн. 80 коп - потрібно доплатити) за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКCУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року залишити без руху для доплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_2
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 49694673, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7472/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: