Ухвала суду № 49694668, 27.08.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 686/3823/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1357/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Бондар О.В.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Хмельницького обласного військового комісаріату на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Хмельницького обласного військового комісаріату, Хмельницької міської ради про поновлення на квартирному обліку у м. Хмельницькому та зобов'язання надати житлове приміщення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 зазначала, що її чоловіка ОСОБА_5, який помер, незаконно зняли як військовослужбовця з черги на квартиру, і він її так і не отримав. А тому позивач, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просила поновити її, як вдову військовослужбовця, на квартирному обліку в м. Хмельницькому та зобов'язати Командування ЗС України в особі Хмельницького обласного військового комісаріату та Хмельницької міської ради негайно надати житлове приміщення для її проживання та членів її сім`ї.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Хмельницький обласний військовий комісаріат поновити ОСОБА_4 як члена сім`ї військовослужбовця на квартирному обліку.

В апеляційній скарзі Хмельницький ОВК просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що судом першої інстанції хибно встановлено, що ОСОБА_5 проходив службу в Хмельницькому обласному військовому комісаріаті, оскільки він проходив службу в Летичівському райвійськкоматі до 1998 року. Також судом не враховано, що на момент зняття з квартирного обліку (2007 р.) на позачергове одержання житла в м. Хмельницькому, сім'я ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в іншому населеному пункті, а саме в смт. Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області. Позивач не проживає та не зареєстрована у м. Хмельницькому.

В засіданні апеляційного суду представник Хмельницького ОВК апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною підполковника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До серпня 1992 року ОСОБА_5 проходив військову службу на території Російської Федерації і з 18.08.1992 року був виключений із списків особового складу ОЗС СНД і відкомандирований для подальшого проходження служби в розпорядження Міністра оборони України.

Перед поверненням до України ОСОБА_5 здав належну йому житлову площу в м. Лівни Орловської області, що підтверджується довідкою виданою адміністрацією м. Лівни (а.с. 7).

З 30.10.1992 року ОСОБА_5 на посаді начальника 2-го відділення Летичівського РВК Хмельницької області.

14 листопада 1998 року наказом заступника міністра оборони України - командувача сухопутних військ збройних сил України №134 ОСОБА_5 був звільнений з військової служби у запас, на підставі п.65 підпункт «в» за станом здоров'я, з правом носіння військової форми одягу, із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житла за рахунок житлового фонду військової частини (а.с.9).

До 2007 року ОСОБА_5 знаходився на обліку на позачергове отримання житла при Хмельницькому ОВК в м. Хмельницькому.

Згідно рішення житлової комісії Хмельницького обласного військового комісаріату від 07.12.2007 року на підставі звернення начальника КЕВ м. Хмельницького останнього було знято з обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує реєстрацію (прописку) у м. Хмельницькому.

При цьому, ОСОБА_5 на законних підставах був поставлений на облік для отримання житла, під час проходження служби житловою площею не забезпечувався, після звільнення зі служби мав право перебувати на квартирному обліку та отримати житло.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_5 незаконно було знято з обліку для отримання житла. А тому обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4, яка разом з ОСОБА_5 перебувала на обліку для отримання житла, і зобов'язав Хмельницький обласний військовий комісаріат поновити позивача як члена сім'ї військовослужбовця на квартирному обліку.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги, що судом першої інстанції неправильно встановлено, що ОСОБА_5 проходив службу в Хмельницькому обласному військовому комісаріаті, оскільки він проходив службу в Летичівському райвійськкоматі до 1998 року, на законність рішення суду не впливають.

Встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проходив службу в Летичівському райвійськкоматі, проте приймався і перебував на квартирному обліку в Хмельницькому ОВК.

В апеляційній скарзі також вказується, що на момент зняття з квартирного обліку (2007 р.) на позачергове одержання житла в м. Хмельницькому, сім'я ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в іншому населеному пункті.

Проте такі доводи також не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки і при постановці на облік ОСОБА_5, він та члени його сім'ї також не були зареєстровані (прописані) в м. Хмельницькому.

Відповідно до рапортів ОСОБА_5 Хмельницькому військовому комісару від 8.09.1998 р. та 22.12.1998 р., у зв'язку зі звільненням з військової служби ОСОБА_5 просив поставити його на квартирний облік в м. Хмельницькому, оскільки після звільнення він мав намір проживати в м. Хмельницькому (а.с. 11, 12).

Згідно з наказом заступника міністра оборони України - командувача сухопутних військ збройних сил України № 134 від 14 листопада 1998 року ОСОБА_5 був звільнений з військової служби у запас із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житла за рахунок житлового фонду військової частини та направлений на військовий облік до Хмельницького МВК Хмельницької області (а.с.9).

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції - Стефанишин С.Л.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 43