Ухвала суду № 49694529, 12.06.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/7167/13-ц

н/п 2-с/668/121/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі:Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (р/р 26034300012033, ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код: 31653320) заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у сумі 4185,63грн., інфляційні збитки в сумі 196,87грн., 3% річних в сумі 178,11грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість стягнуто з пропуском терміну позовної давності, також між та те, що між нею та стягувачем відсутній договір про надання послуг з тепло забезпечення та гарячого водопостачання. Окрім того в 2007 році, в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено систему індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується актом " Про прийняття закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання" від 14.02.08р., що в свою чергу унеможливлює користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно дані послуги не могли бути надані та не надавалися.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги, які вказані в заяві та просила скасувати судовий наказ.

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, як видно з наведених заявником обставин між сторонами існує спір про право.

Також суд вважає необхідним розяснити Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" його право на звернення до суду про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в позовному порядку.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21.05.2013 року виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 4185,63грн., інфляційних витрат в сумі 196,87грн., 3% річних в сумі 178,11грн., а також судовий збір в сумі 114,70грн.,- скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2