Ухвала суду № 49693540, 31.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

31.08.2015

Провадження № 2/522/8403/15

Справа № 522/16427/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом на адресу відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 11 серпня 2015 року направлений запит щодо отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

У відповідності до наданих суду відомостей відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області станом на 20.08.2015 року, які надійшли на адресу суду 28.08.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку 28.01.2014 року у звязку зі смертю, актовий запис № 8765 від 08.09.2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справи, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За таких обставин, зобовязання за кредитним договором, у звязку зі смертю ОСОБА_2, припинилися.

Крім того, у відповідності до вимог чинного цивільного законодавства України, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах обовязки боржника переходять до його спадкоємців, ст.ст.1280,1281 ЦК України, визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Тобто, передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки вказаної особи.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором пред'явлено до відповідача ОСОБА_2 після його смерті, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов'язків за вказаним позовом, в зв'язку з чим такі права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що також регламентовано й положеннями ст..ст. 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного законодавства України передбачено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки відповідач по вказаній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та померлою особою, відомості про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах відсутні, приходжу до висновку про неможливість відкрити провадження у справі та необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір»у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений при подачі позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р\р 31215206700008 ОСОБА_1 одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, одержувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/, Код 38016923, код банку 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до платіжного доручення № PROM1BQWYT від 31.07.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Розяснити позивачу частину 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: