Ухвала суду № 49693344, 03.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2015

Справа: № 320/7156/15-ц

Провадження: № 2/320/3484/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачкою не було сплачено судовий збір у повній мірі.

03 вересня 2015 року позивачкою було усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 21 серпня 2015 року.

Крім того, від позивачки також надійшло клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №41082094 від 23 липня 2015 року, наданої реєстраційною службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 є власником 1/1 житлового будинку №44 в Запорізькій області місті Мелітополі по вулиці Жовтневій, згідно договору купівлі продажу, р №1213 від 21 квітня 2008 року, засвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (а.с.8)

Враховуючи вищевказане, виникають підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/1 житлового будинку №44 в Запорізькій області місті Мелітополі по вулиці Жовтневій, що належить ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/1 житлового будинку №44 в Запорізькій області місті Мелітополі по вулиці Жовтневій, яка належать на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі продажу, р №1213 від 21 квітня 2008 року, засвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області для виконання та сторонам для відома.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: