Рішення № 49692789, 21.09.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2011
Номер справи
2-1023\11
Номер документу
49692789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1023/11р./

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Гой О.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 Про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 27.12.2007 року ПАТ КБ Приватбанк і відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір. Відповідач згідно умов договору отримала кредит у розмірі 127 109,66грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014р. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач порушив умови кредиту, тому Приват банк звернувся до суду про стягнення предмет застави.

Представник позивача за доручення ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 допитана у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила суду, що вона дійсно отримала кредит в Банку. Предметом застави є автомобіль марки Fiat. Вона перестала погашати кредит з того моменту, як потрапила в ДТП, а зараз намагається власними силами продати автомобіль, але за нього пропонують приблизно до 50.000грн., а вона має перед банком заборгованість у сумі 60 553,19грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обгрунтовані на законі і підтверджені матеріалами справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.12.2007 року ПАТ КБ Приватбанк і відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір. Відповідач згідно умов договору отримала кредит у розмірі 127 109,66грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват банк" і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки Fiat, модель Grand Punto, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ZFA19900000151144, реєстраційний номер: АН 2921 СО, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно умов договору відповідач був зобов'язан кожного місяця сплачувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, згідно графіка погашення.

Станом на 17.05.2011р. заборгованість відповідача становить 60553,19грн., яка складається з наступного:

- Заборгованість за кредитом 32746,15грн.,

- Заборгованість по процентам за користування кредитом 5892,17грн.,

- Заборгованості по комісії за користування кредитом 11821,68грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10093,19грн.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позивальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що відповідач не виконала умови укладеного між нею та Приват банком договору, тому у рахунок погашення заборгованості по кредиту у розмірі 60553,19грн. варто звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 605,53грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.57-60,62,64,81,88,212-215ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,589,590,1050,1054ЦК України, ст.19, 20 ЗУ Про заставу, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 Про звернення стягнення ,- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Fiat, модель Grand Punto, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ZFA19900000151144, реєстраційний номер: АН 2921 СО, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( 85700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 605,53грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом протягом 10 днів з проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49692789 ?

Документ № 49692789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49692789 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49692789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49692789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49692789, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 49692789, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49692789 відноситься до справи № 2-1023\11

Це рішення відноситься до справи № 2-1023\11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49692626
Наступний документ : 49693029