Ухвала суду № 49692315, 05.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10130/15-ц

Провадження 2/127/3601/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребувати у МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області копію облікової картки приватного транспортного засобу «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, попередній д.н.з. НОМЕР_1 та інформацію про те коли та на підставі якого правовстановлюючого документу було здійснено відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, д.н.з. НОМЕР_1, а також вказати особу на яку наразі зареєстровано право власності на автомобіль, оскільки згідно відповіді №6939 від 28.05.2015року надано відповідь не на той автомобіль. Крім того, витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідації ПАТ «Форум Банк» ОСОБА_3 кредитний договір з цільовим призначенням коштів придбання автомобіля «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, д.н.з. НОМЕР_1 та договору застави вказаного автомобіля укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Форум Банк».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи норми статті 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця) надати суду:

копію облікової картки приватного транспортного засобу «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, попередній д.н.з. НОМЕР_1; інформацію про те коли та на підставі якого правовстановлюючого документу було здійснено відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, д.н.з. НОМЕР_1, а також вказати особу на яку наразі зареєстровано право власності на даний автомобіль.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідації ПАТ «Форум Банк» ОСОБА_3 надати суду:

- кредитний договір з цільовим призначенням коштів придбання автомобіля «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, д.н.з. НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Форму Банк»;

- договір застави автомобіля «Honda» кузов №1HGCR2680DA703922, д.н.з. НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Форму Банк»;

- надати суду рух коштів по даному договору із зазначенням дат та сум внесення платежів.

Докази безпосередньо направити до суду до 19.06.2015року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: