Ухвала суду № 49692275, 13.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2626/15-ц

Провадження 2/127/2070/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії АБ «Брокбізнесбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні головуючий поставив на розгляд питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 філію АБ «Брокбізнесбанк» на належного АТ «Брокбізнесбанк».

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача належним, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача АБ «Брокбізнесбанк» на належного АТ «Брокбізнесбанк».

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії АБ «Брокбізнесбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майнаненалежного відповідача АБ «Брокбізнесбанк» на належного АТ «Брокбізнесбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: