Ухвала суду № 49692245, 24.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21907/14-ц

Провадження № 4-с/127/91/15

24.04.2015

У Х В А Л А

24.04.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та начальника відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною скаргою.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму ВС України N 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119 - 120 ЦПК.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини ,якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду із скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи (п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

З матеріалів скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме в скарзі не зазначено боржника, стягувача, відділ ДВС, дії якої оскаржується із зазначенням їх місця знаходження та згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та начальника відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: