Ухвала суду № 49692179, 19.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/405/15-ц

Провадження 2/127/1399/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне, з метою розгляду справи в розумні строки витребувати у позивача оригінал договору купівлі продажу кредитного портфелю №б/н від 18.03.2011рокута договір відступлення прав вимоги №б/н від 18.03.2011 року, якими підтверджується перехід права вимоги до позивача; оригінал додатку №1 до даного договору від 18.03.2011 року, яким підтверджується, що до позивача перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також розмір заборгованість, який був переданий позивачу; оригінали кредитного договору №ML-B02/048/2008 від 04.06.2008року та договору поруки №SR-B02/048/2008 від 04.06.2008 року; розгорнутий розрахунок заборгованості, яку заявляє позивач про стягнення на обґрунтування своїх вимог, а також дати розрахунку заборгованості та нарахування пені та відсотків; копію Генеральної ліцензії НБУ, виданої ПАТ «ОТП Банк» на видачу валютних кредитів діючу в період 2008 року для підтвердження правомірності дій банку щодо видачі валютного кредиту; докази сплати коштів позивачем по договору факторингу (купівлі продажу права вимоги від 18.03.2011 року) як доказ переходу права вимоги до позивача; докази повідомлення боржників про зміну кредитора на підтвердження виконання вимог ст. 1082 ЦК України як правова підстава для стягнення боргу.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати суду наступні документи:

оригінал договору купівлі продажу кредитного портфелю №б/н від 18.03.2011року та договір відступлення прав вимоги №б/н від 18.03.2011 року, якими підтверджується перехід права вимоги до позивача; оригінал додатку №1 до даного договору від 18.03.2011 року, яким підтверджується, щодо позивача перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також розмір заборгованість, який був переданий позивачу; оригінали кредитного договору №ML-B02/048/2008 від 04.06.2008року та договору поруки №SR-B02/048/2008 від 04.06.2008 року; розгорнутий розрахунок заборгованості, яку заявляє позивач про стягнення на обґрунтування своїх вимог, а також дати розрахунку заборгованості та нарахування пені та відсотків; копію Генеральної ліцензії НБУ, виданої ПАТ «ОТП Банк» на видачу валютних кредитів діючу в період 2008 року для підтвердження правомірності дій банку щодо видачі валютного кредиту; докази сплати коштів позивачем по договору факторингу (купівлі продажу права вимоги від 18.03.2011 року) як доказ переходу права вимоги до позивача; докази повідомлення боржників про зміну кредитора на підтвердження виконання вимог ст. 1082 ЦК України як правова підстава для стягнення боргу

Докази безпосередньо направити до суду до 05.03.2015 року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: