Ухвала суду № 49692062, 22.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/2001/2012

Провадження 2/127/1017/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну Військторгсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну Військторгсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 133 ЦПК України, зокрема те, що витребування доказів є одним із видів їх забезпечення, вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, зокрема ст. 133, 134, ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р.,із внесеними змінами станом на 01.01.2013 рік розмір ставки судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову становить 114,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 31215206700002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів можуть бути застосовані наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України Про судовий збір, ст. ст. 80, 119, 121, 133-134, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну Військторгсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків - залишити без руху та надати заявнику дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: