Ухвала суду № 49692009, 01.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19569/15-ц

Провадження № 2/127/5965/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

в с т а н о в и :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на поточні рахунки кредитної спілки «Злагода» в розмірі 406808 грн. 32 коп., оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути кошти по Договорам про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7219д від 22 березня 2014 року, № 7828д від 18 серпня 2014 року, № 7848 від 26 серпня 2014 року на загальну суму 400808 грн. 32 коп., що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі ухвалення його на користь позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали даної заяви та позову в цілому, враховуючи обґрунтованість наявного між сторонами спору, повязаного з неналежним виконанням договірних зобовязань по залученню грошових коштів (депозитного вкладу), які випливають із діяльності відповідача з надання фінансових послуг члену кредитної спілки, тим самим вбачається реальний ризик того, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За вказаних обставин суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, як-то просять заявники, та накласти арешт на кошти відповідача в межах суми заявлених до нього позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які розміщені на рахунках Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код ЄДРПОУ26423413) в розмірі 406808 (чотириста шість вісімсот вісім) грн. 32 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати усім сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2