Ухвала суду № 49691945, 01.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19993/15-ц

Провадження № 2/127/6132/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділення №27 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення строкового банківського депозитного вкладу, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позові позивачем зазначено неналежного відповідача відділення №27 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» всупереч ч.2 ст.30 ЦПК України, яка гласить, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Натомість відділення є філією юридичної особи і не є юридичною особою, а відтак належним відповідачем у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Позивачем також зазначена ціна позову 15000 дол. США, натомість ціну позову позивачу слід вказати у гривневому еквіваленті станом на день подачі позову до суду згідно офіційного курсу НБУ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення №27 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського депозитного вкладу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: