Ухвала суду № 49690671, 03.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8611/15-ц

Провадження №2/751/1773/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" суми внеску 11600 доларів США, 834,24 доларів США процентів, 649 грн. 37 коп. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання. Позивач мотивує вимоги тим, що відповідач не виконує умови Договору № 300937/82650/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит) "Нові гроші" від 26 грудня 2014 року, чим порушив ст. ст. 1060, 1061, 1066 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява з усіма додатками має бути повернута позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" визначено, як місто Київ, вул. Артема, 60. Філії на території Новозаводського району міста Чернігова не розташовані.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад) що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановленому договором. Предметом позову ОСОБА_1, який є вкладником грошових коштів на депозитний рахунок, відкритий на його імя у банку, є невиконання зобовязань банком за договором банківського вкладу і застосування до нього відповідальності за порушення грошового зобовязання передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Тому за визначенням ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів", ОСОБА_1 не є споживачем і не має права обирати суд за правилами альтернативної підсудності у відповідності з положеннями ст. 110 ЦПК України.

Оскільки місцезнаходження відповідача визначено на території Шевченківського району міста Києва, підстав визначення підсудності згідно ст. 110 ЦПК України не встановлені, тому справа не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Розяснити позивачу право на звернення до Шевченківського районного суду міста Києва в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 109, п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - повернути ОСОБА_1 для предявлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз