Справа № 751/12356/13-ц Провадження № 22-ц/795/659/2014 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю. К.Категорія цивільнаДоповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
третя особа ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
При подачі апеляційної скарги нею було сплачено 124 грн. 00 коп. судового збору (а.с.91), тоді як відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно позовної заяви оспорювана сума складає 22013 грн. 54 коп. та апелянтом при подачі апеляційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 надлишково було сплачено 2 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ОСОБА_1
2 грн. 20 коп. надлишково сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 січня 2014 року.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суддя
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 (дві) грн. 20 коп., сплачені в Черінігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» згідно квитанції №122 від 18.02.2014 року за такими реквізитами:
отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001,
р/р 31210206780002,
код отримувача 38054398,
банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області
код банку отримувача 853592.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Строк предявлення ухвали до виконання до 27 лютого 2015 року.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49690289, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/12356/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: