Ухвала суду № 49688745, 04.12.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/10098/2012

Провадження по справі 2/2506/3467/2012

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Оверчук Т.А.,

з участю позивача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у натурі,

в с т а н о в и в :

07.11.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити житловий будинок за адресою: м. Чернігів, провул. Долорес Ібарурі, 22 в натурі між співвласниками пропорційно часткам у спільній частковій власності, виділивши позивачу в користування реально 2\5 частин будинку, а саме: кладову 1-1 площею 7,5 кв. м, кухню 1-2 площею 5,9 кв. м, кімнату 1-3 площею 5,8 кв. м, кімнату 1-4 площею 15,8 кв. м, коридор 1-5 площею 1,9 кв. м, передпокій 1-6 площею 4,3 кв. м, веранду 1 площею 5.4 кв. м, кладову 11 площею 2,1 кв. м. Відповідачу ОСОБА_2 просить виділити в користування тамбур 2-1 площею 2,1 кв. м, коридор 2-2 площею 5,6 кв. м, коридор 2-3 площею 2.2 кв. м, кухню 2-3 площею 6,2 кв. м, санвузол 1-5 площею 2,0 кв. м, кімнату 1-6 площею 9,5 кв. м, кімнату 1-7 площею 10,8 кв. м, кімнату 1-8 площею 12,8 кв. м, приміщення 1-9 площею 3.8 кв. м, кімнату 2-10 площею 21.3 кв. м, веранду І площею 5.8 кв.м., що відповідає належним відповідачу 3/5 частинам зазначеного будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на розподіл житлового будинку саме таким чином, як зазначено у позовній заяві мотивуючи тим, що такий варіант є таким, що задовольнить інтереси обох співвласників та є єдиним можливим.

Відповідач в судове засідання не зявилась, її клопотання про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу спірного будинку в натурі між співвласниками відповідно до позовних вимог, проведення якої просить доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати.

Враховуючи, що для вирішення питання, порушеного в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові по провул. Долорес Ібарурі, 22 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до позовних вимог з врахуванням належності позивачу 2/5 частин зазначеного будинку, а відповідачу 3/5 його частин?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Чернігів, провулок Долорес Ібарурі, 22 (тел. НОМЕР_1).

Експертизу провести за обов'язкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження будинку.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2506/10098/2012.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя