Рішення № 49688095, 26.08.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-365-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нетішин цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (філією ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ) та ОСОБА_1 20 червня 2008 року укладено Кредитний договір № 7/2006/08/1р, відповідно до якого Банком було надано кредит в розмірі 25000 грн. зі строком повернення до 13 травня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2% на місяць.

21 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7/2006/08/Ір-ІП, відповідно до якого поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

21 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 7/2006/08/1р-2П, відповідно до якого поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачі порушили умови кредитного договору, договорів поруки, станом на 02 листопада 2009 року сума заборгованості становить 28103,05 грн., з яких 20996грн. залишок основного боргу, 6163,23 грн. несплачені відсотки, 733,82 грн. пеня, 210 грн. штраф за порушення умов кредитного договору і означену суму боргу позивач просить стягнути в примусовому порядку, а також судові витрати.

В названому судовому засіданні представник позивача позов підтримав тільки відносно ОСОБА_1, щодо двох інших просить відмовити, посилаючись на те, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 травня 2010 року ОСОБА_4 засуджена за підробку договорів поруки замість ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволодіння 25 000 гривень.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується:

кредитним договором від 20 червня 2008 року згідно якого Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25000 гривень (а.с.9-10);

розрахунковою таблицею кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 7/2006/08/1 р від 20 березня 2008 року ОСОБА_1 станом на 02 листопада 2009 року, згідно якої загальна сума заборгованості становить 28103,05 грн. (а.с.13);

вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 травня 2010 року згідно якого ОСОБА_4 серед іншого визнана винною в тому, що 21 червня 2008 року незаконно оформила договори поруки № 7/2006/08/Ір-Іп на ім'я ОСОБА_2 та № 7/2006/08/1р-2п на ім'я ОСОБА_3 без відома поручителів, підробивши підписи останніх у названих договорах.

Суд з названих підстав не приймає договори поруки № 7/2006/08/1р-1п на ім'я ОСОБА_2 та № 7/2006/08/1 р-2п на ім'я ОСОБА_3 (а.с.11,12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 611,612, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (МФО 333681, код СДРПОУ 26259468, Р/р 29097800002008) заборгованість в сумі 28103,05 грн., 281,03 грн. судового збору, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи і всього 28504,08 грн.

В позові до ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Б.В. Ходоровський

.