Ухвала суду № 49687373, 03.09.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1365/15-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого: судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що .що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме :

№75/4103SFPRPG7 від 14 вересня 2011 р.на суму 6147,82 грн. на строк до 14 вересня 2013 року;№176/4103SFPRP7 від 09 листопада 2011 р. на суму 4077,60 грн. на строк до 09 листопада 2013 року;№ 836/2963SFPRP7 від 30 січня 2012 р на суму 1967,30 грн. на строк до 30 січня 2014 року;№ 931/2963SFPRP7 від 02 березня 2012 р на суму 1291,04 грн. на строк до 02 березня 2014 року;№ 939/2963SFPRP7 від 05 березня 2012 р на суму 1610,73 грн. на строк до 05 березня 2014 року;№ 940/2963SFPRP7 від 05 березня 2012 р на суму 2163,39 грн. на строк до 05 березня 2014 року; № 497/4103SFPRP7 від 14 березня 2012 р на суму 3983,79 грн. на строк до 14 березня 2014 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договороми і наразі право вимоги належить ТОВ «Кредекс фінанс».

1) За умовами кредитного договору №75/4103SFPRPG7 від 14 вересня 2011 р. сума кредиту становить 6147,82 грн. строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 14.09.2011 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено 3146 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 10.04.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

2) За умовами кредитного договору №176/4103SFPRP7 від 09 листопада 2011 р. сума кредиту становить 4077,60 грн. строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 09.11.2011 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено 3146 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

3) За умовами кредитного договору № 836/2963SFPRP7 від 30 січня 2012 р сума кредиту становить 1967,30 грн. строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 30.01.2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено 282 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

4) За умовами кредитного договору № 931/2963SFPRP7 від 02 березня 2012 ру сума кредиту становить 1967,30 грн. строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 02.03.2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено 93грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

5) За умовами кредитного договору № 931/2963SFPRP7 від 05.березня 2012 р сума кредиту становить 1610,73 грн., строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 05.03.2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено 116 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

6) За умовами кредитного договору № 940/2963SFPRP7 від 05 березня 2012 р сума кредиту становить 2163,39 грн. строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 05.03.2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено 942 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.05.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

7) За умовами кредитного договору № 497/4103SFPRP7 від 14.03.2012 р сума кредиту становить 3983,79 грн. грн. строк на який надано кредит-24 місяців, із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені плетежі, погашали заборгованість в порядку ст.534 ЦК України. За період із 14.03..2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем сплачено286 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 10.04.2012 року, а нарахування відсотків, інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" про стягнення заборговансоті за кредитним договром, на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя: О. В. Тимченко