Рішення № 49687235, 03.09.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/484/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 7375 гривень 10 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 08 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 123/3984CLPS7 на суму 6884,52 грн., строком до 08 березня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за даним кредитним договором. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7375,10 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 6021,3 грн., заборгованість за відсотками - 86,3 грн., заборгованість за пенею - 12676,5 грн., тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 19.08.2015 року на 09:30 годину та 03.09.2015 року на 09:20 годину не зявилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 123/3984CLPS7 від 08 .09.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та клієнтом ОСОБА_2П ., станом на 29.06.2015 року становить 7375,1 грн.(а.с.3). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 123/3984CLPS7 (а.с.6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися.

ТОВ «КредексФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 123/3984CLPS2 від 08 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.9-10).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 123/3984CLPS2 від 08 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» Бізнесфінанс»(а.с11).

ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 123/3984CLPS2 від 08 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. (а.с.12.)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "Кредекс фінанс" про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором № 123/3984CLPS7 від 08.09.2011 року станом на 29.06.2015 року у розмірі 7375,10 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 6021,3 грн., заборгованість за відсотками - 86,3 грн., заборгованість за пенею - 12676,5 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 123/3984CLPS7 від 08.09.2011 року станом на 29 червня 2015 року в сумі 7375 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3