Ухвала суду № 49687116, 13.08.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-69/11

Провадження № 6/658/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Від представника позивача у справі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») 21 травня 2015 року отримало дублікати виконавчих листів № 2-69/11 виданих на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа сплив, 03 березня 2012 року, що слугувало підставою для відмови виконавчою службою у відкритті провадження за вказаним виконавчим листом. Вважаючи, що строк ним пропущений з поважних причин, просив поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Інші сторони цивільної справи в судове засідання не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., яка розташована в м. Каховка по вул. Першотравневій, 29/29, Херсонської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,, код ЄДРПОУ 14360570), з укладенням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселино громадян, які мешкають у чотирикімнатній квартирі, яка розташована в м. Каховка по вул. Першотравневій, 29/29, Херсонської області, без надання іншого житлового приміщення: ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн.

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року № 2-69/11, ПАТ КБ «ПриватБанк», 21 травня 2015 року видано виконавчі листи за вказаним судовим рішенням. Строк предявлення виконавчих листів до виконання 03 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону україни «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, вважає, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, тому вбачає за необхідне заяву задовольнити та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-69/11, виданих 21 травня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року про стягнення звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Г.В. Подіновська