Справа № 2/2113/336/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
08 лютого 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю №5 по вул. Шевченко в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23.01.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, проте позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України не обґрунтовано дійсний розмір ціни позову, та не вказано обставини, які цьому перешкоджають;
- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктіввід 13.04.2011 р. №461; не обґрунтовано на підставі чого відповідач претендує на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 і в чому саме виник спір між ним та позивачем);
- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: не зазначено чи не порушено будівництвом прав інших осіб; не вказано, що споруди розташовані на земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку; не зазначено чи відповідає закінчений будівництвом обєкт проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; не зазначено доказів на підтвердження технічних характеристик новоствореного обєкта).
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте з врахуванням тієї обставини, що дійсна ціна позову нічим не обґрунтована, позивачу необхідно після її підтвердження привести розмір сплаченого судового збору у відповідність з вимогами Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Судом для усунення недоліків позовної заяви наданий строк до 08.02.2012 року. Позивачем 07.02.2012 року надано заяву про повернення позовної заяви.
Провадження за вказаним позовом не відкрито.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернення позову відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»є підставою для повернення сплаченої суми судового збору, тому позивачеві має бути повернута сплачена при подачі позову відповідно до квитанції № 312491.347.1 від 18.01.2012р. Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»сума судового збору у розмірі 943,00 грн.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.3 п.1, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві.
Зобовязати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 24103779, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_1 943.00 грн. сплаченого 18.01.2012 року судового збору згідно квитанції № 312491.347.1 від 18.01.2012р. Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 49687019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2113/336/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: