Ухвала суду № 49686367, 27.11.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5277/13-к

Провадження № 1-кс/654/465/2013

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

27 листопада 2013 р. Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Часник М.М., слідчого Синяков С.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12013230240002083 слідчим слідчого відділу Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Часник М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого23.12.2005 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, 24.02.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.263, 71 КК України до 2 років 1місяця позбавлення волі, звільнився 10.02.2012 року підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013230240002083 від 21.07.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України,

Під час розслідування даного кримінального провадження 27.11.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме в тому, що будучи раніше неодноразово засуджений, 20.07.2013 року повторно переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в м.Цюрупинськ Херсонської області, незаконно придбав шляхом купівлі за 80 грн. 1 мл. Речовини, яка згідно висновку експерта №881-х від 25.07.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,031 грам, який він в подальшому незаконно зберігав у медичному шприці в кишені своїх штанів без мети збуту, до виявлення та вилучення 20.07.2013 року в період часу з 11.30 годин до 12.00 годин працівникам міліції в ході особистого огляду.

Також ОСОБА_1, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, з метою збуту, 01.10.2013 року близько 15.30 в м.Херсоні придбав у невстановленої досудовим слідством особи, речовину, яка відповідно до висновку експерта №1357-х від 02.10.2013 року є особливо небезпечним засобом. Обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 1,471 грам, який зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз по території Херсонської області на невстановленому досудовим слідством автомобілі до с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської виправної колонії №7, де був затриманий працівниками вказаної колонії, доставлений до адмінбудівлі. Де під час огляду в період часу з 22.50 по 23.45 вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції із незаконного обігу.

Також ОСОБА_1, 01.10.2013 року близько 15.30 маючи на меті збут прекурсорів, незаконно в м.Херсоні придбав у невстановленої досудовим слідством особи, засіб, який відповідно до висновку експерта №1357-х від 02.10.2013 року є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, масою 2,194 грам, який зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз по території Херсонської області на невстановленому досудовим слідством автомобілі до с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської виправної колонії №7, де був затриманий працівниками вказаної колонії, доставлений до адмінбудівлі. Де під час огляду в період часу з 22.50 по 23.45 вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції із незаконного обігу.

Також ОСОБА_1, 01.10.2013 року близько 15.30 не маючи спеціального дозволу з метою збуту, незаконно в м.Херсоні придбав у невстановленої досудовим слідством особи, засіб, який відповідно до висновку експерта №1357-х від 02.10.2013 року є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), масою 0,8126 грам, який зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз по території Херсонської області на невстановленому досудовим слідством автомобілі до с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської виправної колонії №7, де був затриманий працівниками вказаної колонії, доставлений до адмінбудівлі. Де під час огляду в період часу з 22.50 по 23.45 вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції із незаконного обігу.

21.10.2013 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

26.11.2013 року на підставі ст.ст. 40,104,131,132,208-211,231 КПК України о 18.30 год. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочинів.

26.11.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки був оголошений в розшук та затриманий як особа, яка перебуває у розшуку, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає що не можливо застосувати щодо ОСОБА_1 більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо підозрюваного більш мякий запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, один із яких є тяжким злочином, вагомими доказами про вчинення ним кримінального правопорушення є протоколи слідчих дій (протокол огляду місця події, висновки експертів). Крім того, ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово судимий, за кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, в рамках даного кримінального провадження підозрюваний був оголошений в розшук, що свідчить про наявність існування ризиків, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.1 КПК України, а саме 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 26.11.2013 року.

Визначити розмір застави у сумі 45880 гривень (сорок пять вісімсот вісімдесят гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова