Справа №: 653/2190/15-п
Провадження № 3/653/1077/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.09.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вул. К.Маркса, 16, с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,
в с т а н о в и в:
13 серпня 2015 року о 09:40 год. ОСОБА_1 знаходячись на березі Утлюгського лиману в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сітка ліскова: ЯГ - 36 мм., L 30 м., h- 1,3 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим грубо порушив вимоги ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №043061 від 13.08.2015р., з зізнавальними поясненнями правопорушника, описом знарядь лову, протоколом особистого огляду, квитанцією про отримання речей і документів за №15.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯГ - 36 мм., L 30 м., h- 1,3 м., у кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Генічеськ» - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___» ______ 2015 р.
Судове рішення № 49686042, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/2190/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: