Ухвала суду № 49685793, 26.08.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/745/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Желізняченка О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання прокурора Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230110000199 від 27.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великолепетської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наступним. До Великолепетиського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230110000199 від 27.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи засудженим 02.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від суми заробітку, 14.01.2013 року був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт. Згідно наказу № 18 ООО «Донспецремонт» від 16.01.2013 року, ОСОБА_2 було призначено на посаду вогнетривника 4 розряду. Однак, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, ОСОБА_2 самовільно, без поважних причин у період часу з 20.04.2013 року по 22.04.2013 року, не зявився на роботі, в звязку із чим згідно наказу № 67 ООО «Донспецремонт» від 22.04.2013 року його було звільнено із займаної ним посади, окрім того 06.03.2013 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до КВІ Орджонікідзеського району м. Маріуполь, Донецької області та 03.03.2015 року і 07.04.2015 року не зявився на реєстрацію до КВІ Великолепетиського району, Херсонської області чим порушив порядок та умови відбування покарання тим самим ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання призначеного за вироком суду. Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_2 знову вчинив умисний корисливий злочин, так він 27.06.2015 близько 10:30 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, 32, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переслідуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, продав ОСОБА_5, якому згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було змінено анкетні данні, за 100 гривень медичний шприц ємністю 5 мл., у якому містилась мутнувата рідина коричневого кольору обємом 3 мл., із запахом сухофруктів, яка, згідно з висновком судового експерта № 1041-х від 27.06.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,327 грам. Крім того, в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 50 хв. 27.06.2015 року під час проведення санкціонованого рішенням Великолепетиського районного суду обшуку домоволодіння розташованого за адресою: вул. Куйбишева, 32, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні, суху подрібнену речовину рослинного походження, світло-коричнювато-жовтого кольору зі специфічним запахом, яка, згідно з висновком судового експерта № 1073-х від 09.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 134,66 грам; 20 мл. медичний шприц у якому містилась мутнувата рідина світло-оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів обємом 1 мл., яка, згідно з висновком судового експерта № 1071-х від 09.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,063 грама; пластикову пляшку ємністю 1 літр в якій містилась мутнувата рідина блідо-жовтого кольору, яка згідно з висновком судового експерта № 1070 від 10.07.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,058 г., які він зберігав за місцем мешкання з метою збуту. До того ж в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 50 хв. 27.06.2015 року під час проведення санкціонованого рішенням Великолепетиського районного суду обшуку домоволодіння розташованого за адресою: вул. Куйбишева, 32, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено в господарському приміщенні, речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка, згідно з висновком судового експерта № 1075-х від 03.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,13 грам, яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином закінчується о 23.00 годині 26.08.2015 року. Метою продовження застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є, запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень повязаних з незаконним обігом наркотичних речовин. Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а також наявність зазначеного ризику, який дає достатні підстави вважати, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам. На сьогодні вказані ризики не зменшились. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відповідно до вимог КПК України, строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор Желізняченко О.Ю. клопотання підтримав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи засудженим 02.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від суми заробітку, 14.01.2013 року був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт. Згідно наказу № 18 ООО «Донспецремонт» від 16.01.2013 року, ОСОБА_2 було призначено на посаду вогнетривника 4 розряду. Однак, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, ОСОБА_2 самовільно, без поважних причин у період часу з 20.04.2013 року по 22.04.2013 року, не зявився на роботі, в звязку із чим згідно наказу № 67 ООО «Донспецремонт» від 22.04.2013 року його було звільнено із займаної ним посади, окрім того 06.03.2013 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до КВІ Орджонікідзеського району м. Маріуполь, Донецької області та 03.03.2015 року і 07.04.2015 року не зявився на реєстрацію до КВІ Великолепетиського району, Херсонської області чим порушив порядок та умови відбування покарання тим самим ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання призначеного за вироком суду. Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_2 знову вчинив умисний корисливий злочин, так він 27.06.2015 близько 10:30 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, 32, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переслідуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, продав ОСОБА_5, якому згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було змінено анкетні данні, за 100 гривень медичний шприц ємністю 5 мл., у якому містилась мутнувата рідина коричневого кольору обємом 3 мл., із запахом сухофруктів, яка, згідно з висновком судового експерта № 1041-х від 27.06.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,327 грам. Крім того, в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 50 хв. 27.06.2015 року під час проведення санкціонованого рішенням Великолепетиського районного суду обшуку домоволодіння розташованого за адресою: вул. Куйбишева, 32, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні, суху подрібнену речовину рослинного походження, світло-коричнювато-жовтого кольору зі специфічним запахом, яка, згідно з висновком судового експерта № 1073-х від 09.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 134,66 грам; 20 мл. медичний шприц у якому містилась мутнувата рідина світло-оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів обємом 1 мл., яка, згідно з висновком судового експерта № 1071-х від 09.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,063 грама; пластикову пляшку ємністю 1 літр в якій містилась мутнувата рідина блідо-жовтого кольору, яка згідно з висновком судового експерта № 1070 від 10.07.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,058 г., які він зберігав за місцем мешкання з метою збуту. До того ж в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 50 хв. 27.06.2015 року під час проведення санкціонованого рішенням Великолепетиського районного суду обшуку домоволодіння розташованого за адресою: вул. Куйбишева, 32, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено в господарському приміщенні, речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка, згідно з висновком судового експерта № 1075-х від 03.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,13 грам, яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Згідно ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.06.2015 року у відношенні підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ризик, для запобігання якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-178, 184, 194, 196, 199, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230110000199 від 27.03.2015 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 23:00 год. 26.10.2015 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_1