Ухвала суду № 49685515, 04.09.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 11-сс/789/242/15 Доповідач - Коструба Г.І.

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2015 року ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і підлягає скасуванню внаслідок неправильного застосування та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки ні судом, ні прокурором не наведено жодних вмотивованих і аргументованих підстав для продовження строку тримання його під вартою. Тому просить ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з підстав, викладених у ній, вважаю, що у відкриті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться на стадії судового розгляду в Підволочиському районному суді Тернопільської області.

Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тому згідно ч.4 ст. 399 КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба