Ухвала суду № 49685353, 04.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.09.2015 Справа №607/15147/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю слідчого - Кагало В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Маланчука О.І. погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції Маланчук О.І. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Оскоріпом В.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201520000000255 від 17 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - картка для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 та вилучена 01 вересня 2015 року під час особистого огляду ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210000000255 від 17.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що сільський голова с.Гаї Шевченківські Тернопільського району на протязі липня-вересня 2015 року вимагала у ОСОБА_4, неправомірну вигоду в сумі 12000 доларів США та 01 вересня 2015 року одержала від останнього 280000 грн. в інтересах третіх осіб за сприяння у видачі рішення Гаї-Шевченківською сільською радою щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та видачі відповідного документа.

02 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01 вересня 2015 року в ході особистого огляду ОСОБА_3 вилучено картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Також, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Оскільки санкція ч.3 ст. 368 КК України, у якій підозрюється ОСОБА_3, передбачає конфіскацію майна, а отже, з метою можливої конфіскації майна слід накласти арешт на картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Маланчука О.І. погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Оскоріпом В.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Позняк