Рішення № 49683132, 01.09.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/659/15-ц

провадження № 2/578/196/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк», який передав право грошової вимоги на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», який в свою чергу передав право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє передало право грошової вимоги позивачу, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 138/5215ES5DIP, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3972,20 гн. строком до 28 серпня 2013 року.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 5 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 4143,80 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій з позовними вимогами погодилася та просила суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та / або подовженої гарантії позичальника №зі страхуванням життя позичальника № 138/5215ES5DIP, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3972,20 грн., зі сплатою щомісячних обовязкових платежів, до складу яких входять: фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 272,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 99 грн., строком на 18 місяців (а.с.6).

Відповідно до п.п. ж п. 1.1.1. вказаного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом не пізніше 28.08.2013 року.

Згідно з п. 2.5 цього договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 20 по 25 число кожного місяця, а згідно п.2.8 погашення заборгованості здійснюється щомічно рівними платежами в сумі 320,00 грн.

Відповідно до п.4.1. договору, позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 6.1. даного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань позичальника.

Згідно п.6.2. договору банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором.

Відповідно до графіку платежів ОСОБА_2 мала сплачувати платежі по погашенню кредиту з 28.03.2012 року щомісячно по 320 грн., та здійснити останній платіж в сумі 314,20 грн. не пізніше 28.08.2013 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року банк на підставі договору факторингу відступив право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) за кредитними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і серед боржників значиться відповідач ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04 червня 2015 року вбачається, що ТОВ «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу відступило право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) за кредитними договорами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і серед боржників зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.11).

На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» прийняла у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, та стала кредитором за договорами, укладеними між ПАТ «Платинум банк» та боржниками. (а.с.9-10).

Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором виконувала не належним чином, порушувала строки погашення кредиту, тому сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України, тобто у першу чергу відшкодовувалися витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачувалися проценти і неустойка; у третю чергу сплачувалася основна сума боргу. За період з 28.02.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором відповідачем сплачено всього 740 грн.. При цьому останній платіж відповідачем було здійснено 24.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом на 05 липня 2015 року утворилась заборгованість у сумі4143,80 грн., з яких: 3430,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 396,00 грн. заборгованість за відсотками; 317,60 грн. заборгованість за пенею.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 631, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( місце знаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна,105-Б; ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) суму заборгованості за кредитним договором № 138/5215ES5DIP від 28 лютого 2012 року станом на 5 липня 2015 року в сумі 4143,80 грн., з яких: 3430,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 396 грн. заборгованість за відсотками; 317,60 грн. заборгованість за пенею, та судові витрати (судовий збір) в сумі 243,60 грн., а всього суму: 4387,40 грн. ( чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 4 вересня 2015 року.

Суддя А. С . Щербина