Рішення № 49682674, 01.09.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.09.2015
Номер справи
575/687/15-ц
Номер документу
49682674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/687/15-ц

Провадження № 2/575/247/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» 20.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених кредитних договорів від 5 липня 2011 року ОСОБА_1 отримав за договором № 21/3589 SFPR7 1 735, 77 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 22/3589 SFPR7 1 651,19 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 23/3589 SFPR7 1 100,45 гривень на строк до 5 січня 2013 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів». ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло право вимоги за даним кредитними договорами на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 201209226-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1183/2374 СLPS2 від 24 листопада 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Заборгованість відповідача за кредитним договором 23/3589 SFPR7 від 05.07.2011 р. станом на 24.06.2015 р. становить 786,1 гривні, з яких: 562,5 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 33 гривні за відсотками; 190,6 гривень - за пенею. Борг за кредитним договором № 22/3589 SFPR7 від 5 липня 2011 року станом на 24 червня 2015 року становить 951,3 гривень, з яких: 732,2 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 228,1 гривень заборгованість за пенею. Борг за кредитним договором № 21/3589 SFPR7 від 05.07.2011 року станом на 24.06.2015 року становить 1 047,2 гривень, з яких: 770,8 гривень - заборгованість за основою сумою боргу; 276,4 гривень - заборгованість за пенею. Всього загальна сума заборгованості складає 2784, 60 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі /а.с.33/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливо розглянути справу без участі представника пзивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до укладених кредитних договорів від 5 липня 2011 року ОСОБА_1 отримав за договором № 21/3589 SFPR7 1 735, 77 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 22/3589 SFPR7 1 651,19 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 23/3589 SFPR7 1 100,45 гривень на строк до 5 січня 2013 року /а.с.8-13/.

Відповідно до інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ «Платинум Бак» до ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» /а.с.16/. Відповідно до витягу договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з поверненням боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» та реєстру боржників додаток № 5 до договору, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 21/3589 SFPR7, № 22/3589 SFPR, № 23/3589 SFPR7 від 5 листопада 2011 року /а.с.18/.

Відповідно до витягу договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 21/3589 SFPR7 від 05.07.2011 р. за основною сумою боргу 770,8 гривень, за пенею 2 76,4 гривень, всього сума заборгованості складає 1 047,2 гривень, останній платіж здійснений ним 12.08.2013 року /а.с.6/; за кредитним договором № 22/3589 SFPR7 від 05.07.2011 р. - заборгованості за основною сумою боргу складає - 723,2 гривень, за пенею 228,1 гривень, всього сума заборгованості складає 951,3 гривень, останній платіж здійснений 12.08.2013 року /а.с.6/, за кредитним договором № 23/3589 SFPR7 від 5 листопада 2011 року - за основною сумою боргу 562,5 гривень, за відсотками 33 гривні, за пенею 190,6 гривень, всього сума заборгованості складає 786,1 гривень, останній платіж здійснений ним 01.05.2013 року /а.с.5/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК , ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» / 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б; ЄДРПОУ 36799749, п/рахунок № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388/ заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2 784,6 /дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривень шістдесят копійок/ гривень та судові витрати у розмірі 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ гривні /.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний 01.09.2015 року.

Суддя О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49682674 ?

Документ № 49682674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49682674 ?

Дата ухвалення - 01.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49682674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49682674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49682674, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 49682674, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49682674 відноситься до справи № 575/687/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/687/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49405647
Наступний документ : 49682687