Ухвала суду № 49682504, 28.08.2012, Апеляційний суд Одеської області

Апеляційний суд Одеської області

м. Одеса, вул. Гайдара, 24а, 65078, (0482)49-26-47

УХВАЛА

28 серпня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09квітня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 квітня 2012р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно (а.с.18).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав 17 квітня 2012р. до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (а.с.27-28)..

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 107грн.30коп. на відповідні реквізити апеляційного суду та надання до суду належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у кількості екземплярів для всіх сторін по справі і докази коли саме ним була отримана копія оскаржуваної ухвали суду (конверт зі штампом пошти).

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши невідповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляється апелянту і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на а.с.44 вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 28 травня 2012р. про залишення апеляційної скарги без руху, була вручена ОСОБА_2 17 липня 2012року, однак у встановлений законом строк вимоги ухвали апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2012року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: