Вирок № 49681799, 04.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1139\10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 ноября 2010 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Кологревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле батискафа расположенного по адресу г. Одесса, ул. Кордонная 49, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к находящемуся там же ОСОБА_2 и применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком руки в область лица, после чего ОСОБА_1 подставил ногу, и споткнувшись об которую ОСОБА_2, не удержавшись на ногах, упал на землю, при этом выронил находившийся у него в руке пакет с вещами, после чего ОСОБА_1В открыто похитил из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоимостью 860 гривен с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 4 гривен, а так же пакет, в котором находились: куртка джинсовая стоимостью 50 гривен, брюки стоимостью 10 гривен, перчатки стоимостью 10 гривен, сим-карта оператора «Экотел» стоимостью 25 гривен, партийный билет на имя ОСОБА_2, блокнот, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 984 гривны, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

23 мая 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома ? по ул. Овидиопольская дорога, 3 в г. Одессе, с целью совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, подошел к находящейся там же ОСОБА_3, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, выразившегося в демонстрации имеющегося у него при себе ножа, потребовал от ОСОБА_3 передачи имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_1 замахнулся ножом в область живота ОСОБА_3, которая прикрыла живот руками, после чего ОСОБА_1 нанес ей три касательных удара ножом в область руки, и завладел находившимся в кармане куртки ОСОБА_3, мобильным телефоном «Сименс МС - 60» стоимостью 395 гривен, с сим-картой абонента «Киевстар» стоимостью 25 гривен, денежными средствами на сумму 20 гривен, а всего на общую сумму 440 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренные ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 датые в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанные преступления и не отрицал факта совершенного им преступлений.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия:

- эпизод от 13.02.2010 года по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;

- эпизод от 25.05.2010 года по ст. 187 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 125), имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе (л.д. 124), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние, отсутствие исковых требований.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом установлено совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд тяжких преступлений против собственности, с применением насилия.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 116).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

- по ч.1 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы 4 (четыре) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23.05.2010 года (л.д. 71), так же зачесть срок отбытия наказания с 18.02.2010 года по 19.02.2010 года (л.д. 12,37).

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг», партийный билет на имя ОСОБА_2, блокнот коричневого цвета (л.д. 31) считать возращенными потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 32).

Вещественное доказательство мобильный телефон «Сименс МС 60» (л.д. 83) считать возращенным потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 84).

Вещественное доказательство нож (л.д. 122-123) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 243 гривны 38 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 116).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский